重庆离婚律师logo

重庆离婚律师网
王律师咨询电话:13883675365

首席主任律师

重庆离婚律师

联系律师

    重庆王舸律师

    咨询电话:13883675365
    微信咨询:手机号即微信号
    执业证号:15001201210548770
    执业机构:重庆劳创律师事务所
    办公地址:重庆九龙坡陈家坪科园二路137号申基索菲特酒店写字楼B幢11层。

富爸穷妈闹离婚争夺抚养权 法院将孩子判给妈妈

时间:2019-04-03 16:58:02

  爸爸是装修公司大老板,妈妈只是每月3000元工资的普通员工。这样一对收入差距较大的夫妻离婚时,争夺的不是财产,而是年幼的女儿。父母双方,爸爸经济条件优越,妈妈不愿给孩子的心理留下阴影。法官会将孩子判给谁呢?昨日,江苏高院公布了这起穷妈富爸的离婚案,法院从有利于子女身心健康角度出发,将孩子判给了身体状况和收入条件都较差的妈妈。

  富爸穷妈闹离婚,争夺抚养权

  王波和张洁都是江苏省启东市人。2011年1月,两人在一次朋友聚会中相识并产生好感,半年后结了婚。最初他们的感情很融洽,可是随着女儿茜茜的降生,夫妻俩开始为一些生活琐事争吵。茜茜3岁时,他们的婚姻亮起红灯。

  离婚是王波先提出来的,倔强的张洁马上就答应了,两人也因此分居。然而,在孩子归谁抚养的问题上,他们却难以达成一致。虽然张洁很想抚养女儿,但她却不希望离婚演变成夺子大战,给孩子留下心理阴影。于是,分居时,她只能默认让茜茜暂时跟随父亲,去了爷爷奶奶家居住。

  分居后,张洁诉至江苏启东市人民法院要求离婚,并提出,她放弃夫妻共同财产,只要女儿的抚养权。张洁还对法官说,离婚后王波每月只需支付女儿生活费450元,女儿的医疗费和教育费根据每月实际花费,由她和王波各担一半,王波可以次月再支付。

  在法官看来,茜茜只有3岁,由母亲抚养更加有利于她的成长,而张洁提出的各项条件也都合理。于是,法院同意了张洁的要求,并作出判决。

  富爸不服上诉,二审被驳回

  张洁以为有了法院的判决,她就可以和女儿团聚,但没想到,王波不服判决,上诉到南通市中级人民法院。

  王波认为,一审法院的判决既不合法也不合理。按照规定,夫妻离婚时,两周岁以下的子女,一般判其跟随母亲生活为宜。可他和张洁离婚时,茜茜已经3岁了,法官不能再依据这样的规定作出判决。他还说,从他们分居时,茜茜就一直跟自己住在一起,张洁没有尽到母亲的责任。

  为了让二审法院改变原判决,王波还提交了张洁患有先天性心脏病的新证据。王波告诉法官,张洁因为身体原因无法从事高强度工作,因此收入有限,而他身体健康,还是一家装修公司的老板,能给孩子提供更好的生活条件,让孩子更好地成长。

  王波言之凿凿,张洁心里忐忑不安。张洁承认,她的经济条件不如王波,可仍向法庭提交了她每月3000元的收入证明。张洁向法官解释,茜茜住在爷爷奶奶家的那段时间,她经常偷偷地探望女儿。

  二审法院经审理认为,王波的经济收入、身体状况确实优于张洁,但这些并不是判断子女抚养归属的最重要条件。张洁虽然有先天性心脏病,可她有稳定的工作和收入。原审法院综合考虑茜茜年幼等实际状况,判决由张洁抚养并无不当。最近,二审法院驳回上诉,维持原判。

  -法官说法

    看谁的条件好重要

    但照顾好孩子更重要

  拿到法院的判决,王波还是有些不理解。他的经济情况和身体条件明显比前妻张洁好,他也很爱孩子,而且女儿已经超过两周岁,为什么上诉后,法院仍将女儿判给了张洁呢?

  南通中院负责审理这个案子的陶新琴法官解释说,最高人民法院曾发布过指导意见,规定夫妻离婚时,不满两周岁的子女,一般判其跟随女方生活为宜。这条规定让有些人想当然地以为,只要子女两周岁以上,便可以不顾及母亲对孩子的照顾。在一些离婚官司中,不乏一些父亲因为自己经济条件优越,就坚持要抚养孩子。

  其实,在争夺孩子抚养权的过程中,无论孩子多大,法院都会依照婚姻法规定,从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况作出妥善解决。

  法院在衡量哪一方适合抚养子女时,不仅看物质条件,还要看哪一方能更好地照顾孩子。在这个案子中,王波和张洁都愿意抚养女儿。但考虑到茜茜年幼,更适合由母亲来抚养陪伴。

  在判决书中,陶新琴法官还额外写道:通过几次庭审,法庭已感受到王波对女儿的关爱。希望王波能明白,法院的判决只是明确女儿的抚养权归属。他在未来仍有权关爱女儿,有权和张洁一起陪伴女儿长大。 (文中涉案人名为化名)

  【法律拓展】

  夫妻扶养费认定

  随着社会的发展,我国确实已出现了许多富裕家庭,生活水平要远高于社会一般水平,家庭主妇专事家庭事务而不参加工作,当发生家庭危机时,当事人的主张很可能会超越我们一般公众的思维承受范围。作为律师必须要认真全面地了解案情,合理地确定诉讼请求本案代理当事人提出的思路是,在确定扶养费的数额时,应当以公平合理为原则,并且要结合个案的具体情况,综合考虑以下因素:

  (1)双方的经济能力(财产来源)。给付扶养费一方的负担能力和受扶养人的经济需要。如被告的真实收入极高,完全能够承担起原告的扶养费请求。

  (2)配偶双方在家庭内部的分工及对婚姻贡献的大小。如作为中国名牌高校毕业,完全有能力自食其力,但是放弃工作,全力操持家务,对家庭的贡献并不比被告差。

  (3)双方婚姻存续时间的长短。

  (4)双方当事人目前的健康状况。

  (5)双方分居前的生活水平及目前双方生活水平的差异影响程度。这是问题的关键,被告支付扶养费使原告所达到的生活水平应尽可能与分居前保持一致或接近,在一定时期内不应相差悬殊,否则是极其不公平的。

  (6)婚姻双方当事人各自的谋生能力和手段。